Causa Nº 193/2016-0 “G. P, P. J s/infr(s). 53, Agravantes (Conductas descriptivas en los artículos 51 y 52) – CC 52, Hostigar, Maltratar, Intimidar”
La defensa apeló la condena de P. J. G. P. por hostigamiento y maltrato. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia, argumentando que la prueba acreditó la culpabilidad del imputado y que no hubo violación a la imparcialidad del tribunal.
Recurso de apelacion
Hostigamiento
Maltrato
Imparcialidad
Codigo contravencional
Violencia de genero
Prueba testimonial
Culpabilidad
Pena de arresto
Estado de ebriedad
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de P. J. G. P.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por el fiscal).
- Objeto de la demanda: Revocación de la condena por hostigamiento y maltrato.
- Decisión del tribunal: Se confirma la condena a seis días de arresto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prueba incorporada durante el debate permitió reconstruir fidedignamente las circunstancias de modo, lugar y tiempo de los hechos." "El hecho atribuido se trató de una agresión directa y unilateral donde sus hijas intervinieron a fin de tranquilizarlo." "La garantía del 'juez imparcial' se encuentra plasmada en el art. 26 de la Declaración Americana de los Derechos Humanos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: