Legajo de apelación en autos Silva Carolina Graciela y otros s/art. 73 CC
La defensa interpone recurso de apelación por la decisión que no hizo lugar a la excepción de atipicidad en la causa contra Isidro Moreno Florentín. La Cámara confirma la decisión del juez de grado, argumentando que la atipicidad no es manifiesta y debe ser analizada en el juicio oral.
Recurso de apelacion
Atipicidad
Contravencion
Violacion de clausura
Dolo
Juicio oral
Defensa
Ciudad autonoma de buenos aires
Codigo procesal penal
Excepcion de previo y especial pronunciamiento
¿Quién es el actor?
Defensa de Isidro Moreno Florentín
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Excepción de atipicidad en la contravención por violación de clausura
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar a la excepción de atipicidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atipicidad planteada por la defensa no resulta manifiesta, por lo que, en la presente, es prematuro efectuar un análisis de ese tipo." "Los argumentos defensistas no pueden ser examinados y, eventualmente acogidos, sin incurrir en una valoración de cuestiones de hecho y prueba propias de la audiencia de juicio oral y público."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: