BADESSICH RUGO ALBERTO CONTRA GCBA SOBRE OTRAS DEMANDAS CONTRA ADMINISTRATIVA
El demandante solicitó el reconocimiento como beneficiario del subsidio para excombatientes de la Guerra de Malvinas. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional la cláusula que limitaba el plazo para solicitar dicho beneficio.
¿Quién es el actor?
Rugo Alberto Badessich
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Reconocimiento como beneficiario del subsidio previsto en la ley 1075 para excombatientes de la Guerra de Malvinas.
- Decisión del tribunal: Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional la cláusula transitoria segunda de la ley 1075.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cláusula transitoria segunda de la ley 1075 en lo concerniente al plazo máximo para solicitar acogerse al beneficio era inconstitucional." "La caducidad en su versión de carga es una noción compartida entre las diversas ramas del Derecho, como forma de imponer una disciplina temporal al ejercicio de los derechos." "Las dificultades presupuestarias no bastan por sí solas para justificar la exclusión del beneficio establecido en la ley 1075 por el incumplimiento de una carga temporal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: