Causa Nº 4790-144-CC/2016 “Incidente de nulidad de requerimiento de elevación a juicio en autos: ʻSAJOUX, Nicolás (UBER SRL) s/ infr. art.(s) 83 CCʼ” -Inconstitucionalidad-. SALA II
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de su apelación en un incidente. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Proceso penal
Sentencia definitiva
Agravios
Derecho de defensa
Rechazo de apelacion
Jurisprudencia
Tribunal superior
Causa penal
¿Quién es el actor?
Defensa de Alfredo Pérez y otros.
¿A quién se demanda?
Estado (en el contexto del proceso penal).
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del rechazo de apelación.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión adoptada en mayoría por la Sala en cuanto rechaza in limine la apelación... no reviste el carácter de sentencia definitiva ni tampoco se trata de un auto equiparable a ella..." "El quejoso tampoco ha logrado articular un caso constitucional, pues el planteo se sustenta exclusivamente en la mera disidencia con la decisión adoptada en mayoría por la sala..." "Por todo ello se impone el rechazo del recurso intentado por la defensa..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: