INCIDENTE DE NULIDAD ABSOLUTA RESPECTO DE INTIMACIÓN DE FERNANDO HORACIO CAO EN AUTOS: NN (UBER) Y OTROS S/ART. 83 CC
La defensa de Fernando Horacio Cao interpuso un incidente de nulidad respecto de la intimación en su contra. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se afectó la garantía de defensa en juicio.
¿Quién es el actor?
Fernando Horacio Cao
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad de la intimación en su contra por actividades no autorizadas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar al planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe señalar que reiteradas veces afirmamos que el postulado rector en lo que se refiere a las nulidades es el de la conservación de los actos y su interpretación debe ser siempre restrictiva." "Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "De modo que el encartado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada los sucesos que se le atribuyen, por lo que el planteo no puede prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: