Causa N° 16246/2016-1, 'F W y otros s/art(s). 11179:149bisparrl Amenazas- CP (p!L2303)
La defensa apeló la decisión que rechazó los planteos de nulidad del requerimiento de elevación a juicio y de atipicidad. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que el requerimiento cumplía con los requisitos legales y que las amenazas eran tipificables.
¿Quién es el actor?
W F y M A
¿A quién se demanda?
0 A P
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra el rechazo de nulidad del requerimiento de elevación a juicio y la excepción de atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó los planteos de nulidad y atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El requerimiento de elevación a juicio fue elaborado de acuerdo a la manda contenida en el artículo citado, por lo que, dentro del carácter restrictivo que posee la declaración de una nulidad, no se advierten falencias que permitan reputarlo inválido." "Las frases imputadas no resultan manifiestamente atípicas: proferir una frase que promete matar o romper los autos no es manifiestamente atípico, importa una clara promesa de males futuros con el objeto de amedrentar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: