F., C. O. s/art. 183, Daños C.P.
La defensa solicitó la libertad asistida de Claudio Orlando Fariz, argumentando que cumplía con los requisitos legales. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de no conceder el beneficio, considerando que la revocación de una libertad asistida anterior impedía su nueva solicitud.
¿Quién es el actor?
Claudio Orlando Fariz
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la justicia)
- Objeto de la demanda: Solicitud de libertad asistida
- Decisión del tribunal: Se confirma la negativa a la libertad asistida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La revocación del beneficio por la comisión de un nuevo delito impide solicitarla nuevamente en el marco de la pena única posterior." "El principio general es la procedencia de la libertad anticipada, ya que sólo podrá denegarse cuando se considere por resolución fundada que el egreso puede constituir grave riesgo para el condenado o para la sociedad." "La exigencia temporal se verifica en exceso ya que a F., C. O. le resta cumplir menos de un mes para agotar la pena impuesta." "La decisión denegatoria resulta ajustada a derecho y por imperio de lo establecido en el art. 56 de la ley 24.660."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: