Logo

GRANDE MARÍA ALICIA Y OTROS CI GCBA SI EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION), EXP 44.747/0

Los actores promovieron demanda contra el GCBA para que se declare el carácter remunerativo del suplemento FO.NA.IN.DO. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, considerando que el GCBA no es el sujeto pasivo del reclamo.

Recurso de apelacion Empleo publico Suplemento fo.na.in.do Diferencias salariales Gcba Legitimacion Aportes previsionales Derecho laboral Contencioso administrativo Jurisdiccion federal


¿Quién es el actor?

Grande María Alicia y otros

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Declarar el carácter "remunerativo" del suplemento FO.NA.IN.DO y reclamar diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El GCBA no puede ser considerado válidamente como el sujeto pasivo del mandato requerido por los actores... no habiendo sido el Estado Nacional demandado en los presentes obrados, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por la parte demandada." "El Estado Nacional habría suscripto con el GCBA diversas 'actas complementarias'... en las que se habría dejado asentado que el aquí demandado cumpliría un 'rol de distribuidor' entre los docentes de su jurisdicción del Fondo Nacional de Incentivo Docente."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar