Logo

Causa N° 12478-02-CC/15 “Visintin, Juan Carlos s/arts. 149 bis y 183 CP” - Recusación

La defensa oficial planteó la recusación del Dr. Baldomar por temor de parcialidad en el juicio. La Cámara rechazó la recusación, argumentando que no existían motivos suficientes para justificarla.

Incidente Recusacion Imparcialidad Juez Defensa oficial Temor de parcialidad Proceso penal Causales de recusacion Juzgado pcyf Juan carlos visintin


¿Quién es el actor?

Defensa Oficial

¿A quién se demanda?

Dr. Ricardo F. Baldomar
- Objeto de la demanda: Recusación del juez por temor de parcialidad
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los supuestos de recusación... deben ser interpretados restrictivamente... no resulta suficiente que los jueces efectúen una invocación de tales causales como impedimento, sino que es menester una razonable fundamentación fáctica para evitar un apartamiento arbitrario." Además, se concluyó que no había evidencia de parcialidad en las decisiones del juez.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar