P, M.As/art. 11179:149bisparr1Amenazas - CP(p/ L2303)
La defensa apeló el rechazo de la nulidad del requerimiento de elevación a juicio y la excepción de atipicidad. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que los hechos denunciados no son atípicos y que la fundamentación del requerimiento es suficiente.
¿Quién es el actor?
Defensa de P.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Rechazo de nulidad del requerimiento de elevación a juicio y excepción de atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad y la atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La amenaza debe ser grave, requisito éste que juega con la apreciación objetiva que debe hacerse de la situación. No basta el anuncio de oponer inconvenientes; es necesario anunciar algo que alarme o amedrente a un hombre prudente." "Las controversias que pudieran suscitarse a lo largo del proceso de separación vincular no vacían per se de contenido a los ilícitos que se cometan en su transcurso." "La mera divergencia en la valoración de los elementos probatorios incorporados en la etapa anterior al desarrollo del debate no importa una falta de fundamentación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: