Incidente de Nulidad Absoluta respecto de intimación de Fernando Horacio Cao en autos 'NN (UBER) y otros s/ inf. art. 83 C.C.' Número: INC 4790/2016-173
La defensa de Fernando Horacio Cao interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación del rechazo a su planteo de nulidad. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por no ser una sentencia definitiva.
Recurso de queja
Nulidad
Inconstitucionalidad
Derecho de defensa
Proceso penal
Sentencia definitiva
Agravio
Tribunal superior
Procedimiento
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Fernando Horacio Cao
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Nulidad de la intimación
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión de esta Cámara... no reviste el carácter de sentencia definitiva ni tampoco se trata de un auto equiparable a ella..." "Los impugnantes no han logrado demostrar la existencia de un verdadero caso constitucional que posibilite la apertura de la instancia excepcional..." "La defensa no hace más que deslizar afirmaciones meramente dogmáticas, sin demostrar en modo alguno los supuestos vicios o errores sustanciales del fallo recurrido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: