NN s/art. 11179:183parr2 Daños Informáticos
El Dr. Pablo Karklins interpuso un recurso de apelación contra la decisión del juez que difería el tratamiento de una excepción planteada por la defensa. La Cámara de Apelaciones en lo Penal y Contravencional rechazó el recurso, afirmando que la decisión garantizaba el derecho de defensa.
Actor: Defensa de los imputados, representada por el Dr. Pablo Karklins. Demandado: Juez Bartumeu Romero. Objeto: Revisión de la decisión que difiere el tratamiento de una excepción. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el sub lite el Magistrado decidió el diferimiento de la excepción planteada por la defensa, lo que en rigor de verdad no sería susceptible de provocar el agravio invocado... el art. 195 del CPPCABA establece que durante la investigación preparatoria se podrán interponer ante el juez las excepciones de previo y especial pronunciamiento... la decisión adoptada en el legajo garantiza adecuadamente la vigencia de los derechos resguardados por los arts. 10 y 13, inc. 3º de la C.C.A.B.A."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: