ECOHABITAT S.A. EMEPA S.A. UTE (NITTIDA) CONTRA ENTE ÚNICO REGULADOR DE SERVICIOS PÚBLICOS DE LA CIUDAD BS AS SOBRE OTRAS CAUSAS CON TRÁMITE DIRECTO ANTE LA CÁMARA DE APEL.
Ecohábitat S.A. interpuso recurso directo contra la Resolución 170/E/2011 del Ente Regulador por una multa impuesta. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que el Ente actuó dentro de sus competencias y que no hubo violación del derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
Ecohábitat S.A. EMEPA S.A. UTE (NITTIDA)
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de Servicios Públicos
- Objeto de la demanda: Nulidad de la multa impuesta por incumplimiento del Pliego Licitatorio.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso directo y se confirma la multa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Ente posee amplias facultades de control respecto del servicio que brinda la empresa actora, con relación al cumplimiento de los contratos y para aplicar las sanciones que correspondan por violación a las disposiciones legales, reglamentarias o contractuales aplicables a la actividad desarrollada por la actora." "El procedimiento seguido por el Ente no importó una violación a la Orden de Servicio 1810-08, Zona 4, en tanto que allí no se establece un plazo para la subsanación de la deficiencia como medio para evitar la sanción." "El monto de la multa establecida en la Resolución 170/E/2011 se encuentra fundado y ha sido calculado correctamente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: