Causa Nº 8137/2017-1 “Gordillo, Daniel Eduardo s/ art. 83 CC”-Inconstitucionalidad.
El Fiscal de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que declaró la atipicidad de la conducta de Daniel Eduardo Gordillo. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de un caso constitucional.
Recurso de inconstitucionalidad
Atipicidad
Derecho penal
Garantias constitucionales
Ministerio publico fiscal
Procedimiento contravencional
Sentencia definitiva
Arbitrariedad
Caba
Ley 402
¿Quién es el actor?
Dr. Walter H. Fernández (Fiscal de Cámara)
¿A quién se demanda?
Daniel Eduardo Gordillo
- Objeto de la demanda: Cuestionar la decisión que declaró la atipicidad de la conducta de Gordillo.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso no logra exponer en forma precisa y adecuada, un genuino caso constitucional." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la Cámara no significa que su sentencia devenga infundada." "El impugnante no demuestra que lo decidido por los jueces de mérito exceda las potestades reguladas en el ordenamiento procesal penal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: