INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS ARDISSONE, GUILLERMO MIGUEL S/ART. 111 CC
El defensor interpuso un incidente de apelación alegando la falta de acción por vencimiento del plazo razonable en un proceso contravencional. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se había alcanzado el plazo de prescripción.
Incidente
Plazo razonable
Accion contravencional
Prescripcion
Garantia constitucional
Recurso de apelacion
Ciudad autonoma de buenos aires
Defensa en juicio
Resolucion judicial
Proceso penal
¿Quién es el actor?
Guillermo Miguel Ardissone
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Falta de acción por vencimiento del plazo razonable en un proceso contravencional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó la excepción de falta de acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El ocurrente Defensor aduciendo la afectación de la garantía constitucional a ser juzgado en un plazo razonable, pretende que se declare extinguida la acción contravencional aun cuando ni siquiera ha transcurrido... el plazo de prescripción." "El trámite del expediente ha sido continuo, habiéndose ya celebrado en autos la audiencia de admisibilidad de las pruebas...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: