MEDINA FAUSTINA DEL CARMEN CONTRA GCBA SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MÉDICA)
Faustina del Carmen Medina interpuso demanda contra el GCBA por daños y perjuicios tras una caída en la vereda. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando la falta de prueba sobre el hecho reclamado.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Carga de la prueba
Vereda
Gcba
Accidente
Sentencia confirmada
Inconsistencias
Nexo causal
¿Quién es el actor?
Faustina del Carmen Medina
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Resarcimiento por daños y perjuicios tras una caída en la vereda.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No existía elemento alguno por el cual se hubiese acreditado la ocurrencia del hecho." "La valoración de la prueba es el acto mediante el cual el órgano judicial se pronuncia acerca de la eficacia o atendibilidad de aquélla para formar su convicción sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos del proceso." "La carga de probar el hecho recae sobre quien lo alega, lo que no ha ocurrido en autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: