Causa nº 3127-01-CC/2017, caratulada “Oscar Agustín Herrera y otros s/ usurpación inmueble —Gallo 443, CABA—”. Sala II.
La defensa apeló la resolución que rechazó planteos de nulidad y excepciones en un caso de usurpación de inmueble. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que no se acreditaron los agravios ni la nulidad invocada.
¿Quién es el actor?
Héctor Medina Kramm y otros.
¿A quién se demanda?
Fiscalía y querella.
- Objeto de la demanda: Nulidad del procedimiento y excepciones de atipicidad y falta de participación criminal.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó los planteos de nulidad y excepciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El deber de notificar el decreto de determinación del hecho no surge de la normativa procesal vigente... no ha demostrado qué perjuicio o qué defensas concretas se vio impedida de articular por el hecho de que la fiscalía no le hubiera notificado oportunamente el decreto." "El hecho de que los encausados tengan un derecho ya sea a poseer o a utilizar la finca en su carácter de afiliados al sindicato, no los autoriza a despojar de la tenencia a quien la ejercía fácticamente al momento de los hechos." "La determinación más precisa del hecho y de la participación de cada uno de los encartados sólo puede lograrse en el debate."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: