INCIDENTE DE APELACION DE MODESTO RAMÓN RAMÍREZ IRALA EN AUTOS 'NN (UBER) Y OTROS S/ INF. ART. 83 C.C.'
La defensa de Modesto Ramón Ramírez Irala interpuso un incidente de apelación contra la nulidad de una audiencia. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no hubo afectación a la defensa en juicio.
Incidente
Nulidad
Defensa en juicio
Imputacion
Audiencia
Transporte ilegal
Uber
Procedimiento penal
Garantias constitucionales
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Modesto Ramón Ramírez Irala
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad de la audiencia por falta de especificidad en la imputación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de primera instancia que rechazó la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El postulado rector en lo que se refiere a las nulidades es el de la conservación de los actos y su interpretación debe ser siempre restrictiva." "Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "El MPF hizo saber al acusado cuál era la conducta imputada, ajustándose a los requisitos establecidos por el art. 36, LPC y por el art. 161, CPP."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: