Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS MARIO ADRIAN FERRER - 83 Usar indebidamente el espacio público c/fines lucrativos (no autorizadas) - CC

La defensa de Mario Adrián Ferrer apeló la decisión que rechazó su planteo de nulidad del requerimiento de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que la imputación fue clara y suficiente para el ejercicio de su defensa.

Recurso de apelacion Nulidad Actividades lucrativas no autorizadas Espacio publico Derecho de defensa Debido proceso Imputacion clara Codigo contravencional Ciudad autonoma de buenos aires Uber


¿Quién es el actor?

Mario Adrián Ferrer

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de elevación a juicio por actividades lucrativas no autorizadas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hace lugar al planteo de nulidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe señalar que reiteradas veces afirmamos que el postulado rector en lo que se refiere a las nulidades es el de la conservación de los actos y su interpretación debe ser siempre restrictiva." "El suceso se tipificó en la figura descripta en el art. 86, primer párrafo, CC y, asimismo, se precisaron las pruebas existentes." "El acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa, por lo que el planteo no puede prosperar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar