MANO MARIA NATALIA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)
La actora demandó al GCBA por diferencias salariales derivadas del no pago del Suplemento Especial por Actividad Crítica. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, considerando que la liquidación presentada no cumplía con los requisitos establecidos.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Diferencias salariales
Suplemento especial
Liquidacion de sentencia
Gcba
Intereses
Condiciones de pago
Codigo contencioso administrativo
Remuneracion
¿Quién es el actor?
María Natalia Mano
¿A quién se demanda?
GCBA
- Objeto de la demanda: Diferencias salariales por el "Suplemento Especial por Actividad Crítica"
- Decisión del tribunal: Se revoca la sentencia de primera instancia que aprobaba la liquidación presentada por la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La liquidación aprobada carece de elementos que demuestren de manera fehaciente que sea el fiel reflejo de lo resuelto en la sentencia de fondo dictada en autos." "La actora tomó una suma fija para calcular el monto de la liquidación y, en función de ello, presumió que esta se mantuvo incólume por los periodos que, a su entender, debería haberse incluido en su remuneración el suplemento reconocido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: