INCIDENTE DE REPOSICION- APELACION- en autos 'MARTINEZ: presunta comisión delito 1472:80 147 presunta contravención'
El abogado Julián Ariel Schettini interpuso un recurso de apelación en subsidio contra la decisión que difería el tratamiento de la nulidad planteada. La Cámara de Apelaciones en lo Penal y Contravencional rechazó el recurso, argumentando que la cuestión debía resolverse en el debate oral.
Recurso de apelacion
Nulidad
Procedimiento contravencional
Debate oral
Garantias procesales
Gravamen
Resolucion definitiva
Elementos convictivos
Defensa
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
Julián Ariel Schettini (defensa).
¿A quién se demanda?
No especificado.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación en subsidio contra la decisión de diferir el tratamiento de la nulidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"no se advierte que el pronunciamiento impugnado pueda generar al accionante un gravamen de imposible reparación ulterior que habilite el tratamiento de la vía propuesta." "resulta razonable que todos aquellos planteos que puedan ser tratados en el debate tengan allí su pertinente sustanciación." "la decisión del Magistrado, lejos de generar un dispendio jurisdiccional inútil, justamente pretende arribar al juicio sin dilaciones innecesarias."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: