BALLARENA, LEONARDO ADRIAN S/Art. 111 C.C. (Art. 114 según TC Ley 5666 y modif.)
El fiscal interpuso recurso de apelación contra la resolución que rechazó la excepción de litispendencia en un caso de conducción en estado de ebriedad. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que no se configuraba el ne bis in ídem.
Recurso de apelacion
Litispendencia
Conduccion en estado de ebriedad
Ne bis in idem
Lesiones culposas
Accion penal
Contravencion
Codigo contravencional
Seguridad vial
Jurisdiccion nacional
¿Quién es el actor?
Fiscalía
¿A quién se demanda?
Leonardo Adrián Ballarena
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de litispendencia en un caso de conducción en estado de ebriedad.
- Decisión del tribunal: Se declaró abstracto el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La garantía del ne bis in idem… pretende proteger a cualquier imputado… del riesgo de una nueva persecución penal… tanto la doctrina como la jurisprudencia, requiere que en el caso haya una conjunción de las tres identidades: eadem persona, eadem res y eadem causa petendi." "Dado que los hechos presuntamente criminales fueron archivados… no hay violación posible al ne bis in ídem y tampoco resulta procedente el desplazamiento de la contravención."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: