Logo

SEGURA BORDENAVE GASSEDAT MARÍA JIMENA CONTRA GCBA y OTROS SOBRE COBRO DE PESOS

La actora demandó al GCBA y a la UBA por despido arbitrario y diferencias salariales. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que las tareas realizadas no encuadraban en un vínculo laboral permanente.

Recurso de apelacion Despido arbitrario Diferencias salariales Convenio de asistencia tecnica Gcba Uba Contratos de locacion de servicios Subordinacion Prueba testimonial Costas a la vencida

Actor: María Jimena Segura Bordenave Gassedat Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) y Universidad de Buenos Aires (UBA) Objeto: Pago de indemnización por despido arbitrario y diferencias salariales Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La similitud entre las tareas mencionadas por los testigos y las funciones propias del organismo no basta para probar el fraude laboral... ni de las declaraciones ni del resto de la prueba se desprende que la actora haya efectuado tareas idénticas a los agentes de planta permanente." "El hecho de que la Sra. Segura Bordenave Gassedat haya efectuado las tareas que le fueron encomendadas... obedece a los propios términos del convenio."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar