ROJAS ESTEVEZ MAUDI, ANTONIO s/art. 1472:111 Conducir con mayor cantidad de alcohol en sangre del permitido o bajo los efectos de estupefacientes
El Defensor Oficial apeló la decisión que rechazó la nulidad del procedimiento contravencional por falta de firma del imputado. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que la ausencia de firma no afecta las garantías constitucionales ni la validez del acta.
Recurso de apelacion
Nulidad
Procedimiento contravencional
Alcohol en sangre
Garantias constitucionales
Acta contravencional
Defensa en juicio
Principio de conservacion
Notitia criminis
Ley 12
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
Antonio Rojas Estévez
- Objeto de la demanda: Nulidad del procedimiento contravencional por falta de firma del imputado.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad solo resultaría procedente de advertirse algún vicio sustancial o la afectación de garantías constitucionales." Además, "la rúbrica del contraventor no es un requisito indispensable." Se concluye que no se vulneraron derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: