Logo

HARBIN SA CONTRA GCBA SOBRE OTRAS CAUSAS CON TRÁMITE DIRECTO ANTE LA CÁMARA DE APEL.

Harbin S.A. interpuso recurso directo contra la disposición de la DGDYPC por incumplimiento de garantía. La Cámara de Apelaciones revocó la sanción impuesta, considerando que la empresa no fue notificada del defecto en la palanca de cambios.

Recurso directo Contencioso administrativo Proteccion al consumidor Incumplimiento de garantia Multa Resarcimiento Ley 24.240 Automovil Harbin s.a. Gcba


¿Quién es el actor?

Harbin S.A.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Revocación de la multa y resarcimiento impuesto por la DGDYPC.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar al recurso directo y se revoca la disposición DI-2011-1322-DGDPYPC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No habiendo sido advertida sobre este supuesto defecto en el producto, y no habiendo tenido la oportunidad de ofrecer un servicio de reparación al cliente, no puede decirse que la empresa haya violado su obligación de garantía con arreglo al artículo 11 de la ley 24.240." "La única constancia acerca del temblor en la palanca de cambios proviene de una orden elaborada, no por la empresa sancionada, sino por otra entidad (Fraga Automotores S.A.) que no fue imputada en estos autos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar