Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS GONZÁLEZ, FLORENTINO Y OTROS S/ART(S). 73, CC Nº: INC 20028/2017-1

La defensa apeló la resolución que rechazó la nulidad del requerimiento de juicio por afectación a la garantía del plazo razonable. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que no hubo dilación injustificada en el proceso.

Recurso de apelacion Plazo razonable Nulidad Proceso contravencional Derechos de defensa Dilacion Prescripcion Garantias constitucionales Imputados Estado


¿Quién es el actor?

Defensa de Diego Fernando González y Florentino González

¿A quién se demanda?

Estado
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de juicio por afectación a la garantía del plazo razonable.
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa hace referencias genéricas respecto del plazo razonable y de una supuesta prolongación injustificada. Sin embargo, solamente se limita a indicar que el sumario se inició el 29 de junio de 2017 y que al día de la fecha no se ha tomado una decisión definitiva." "Entendemos que no se da en el caso una demora injustificada en el proceso, que se traduzca en una afectación del derecho del acusado a ser juzgado en un plazo razonable." "Los errores que derivaron en la reiterada anulación de pasos procesales a cargo de la fiscalía no debieron generar la retrogradación del proceso ni tienen porque ser soportados por los imputados."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar