MENDEZ, FERNANDO DANIEL s/art. 1472:111 Conducir con mayor cantidad de alcohol en sangre del permitido o bajo los efectos de estupefacientes
El apelante cuestionó la decisión del juez de primera instancia que no hizo lugar a la prescripción de la acción contravencional. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que no había transcurrido el plazo de prescripción correspondiente.
¿Quién es el actor?
Fernando Daniel Méndez
¿A quién se demanda?
Justicia Penal, Contravencional y de Faltas
- Objeto de la demanda: Planteo de prescripción de la acción contravencional
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que no hizo lugar a la prescripción
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tiempo transcurrido entre la finalización del plazo dispuesto por el juez y sus prórrogas en un primer momento y la decisión que decide revocar el instituto, no era tenido en cuenta a los efectos del cómputo de la suspensión del plazo de prescripción." "Desde la declaración de contumacia referida hasta el 11 de julio de 2017 —fecha en la que se revocó el instituto regulado en el art. 45 CC—, el curso de la prescripción se encontró suspendido." "Por lo tanto, corresponde confirmar la decisión recurrida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: