CAUSA Nº 25179/2017-0 “L., S. A. y otros s/art. 74 CC”
El apelante cuestionó la resolución que rechazó la excepción de falta de participación en la contravención por violación de clausura. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que no se evidenció la falta de participación del imputado.
Recurso de apelacion
Violacion de clausura
Falta de participacion
Contravencion
Responsabilidad penal
Excepcion de previo y especial pronunciamiento
Codigo procesal penal
Administracion de negocio
Titularidad
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
S. A. L.
¿A quién se demanda?
Fiscalía Nº 19
- Objeto de la demanda: Violación de clausura impuesta sobre un establecimiento comercial.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de falta de participación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de participación alegada por la Defensa no luce manifiesta ni patente, por lo que el momento más oportuno y adecuado para su tratamiento resulta ser el debate." "No surge, al menos en esta instancia del proceso, que S. L. no sea el responsable del negocio y quien ejercía la explotación comercial." "Los argumentos defensistas no pueden ser examinados sin incurrir en una valoración de cuestiones de hecho y prueba propias de la audiencia de juicio oral y público."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: