INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'CURIA, MARTIN OSVALDO SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 s Número: INC 4790/2016-805)
La defensa del Sr. Curia apeló la decisión que rechazó sus planteos de nulidad y excepción. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que el hecho imputado estaba debidamente tipificado y no se configuraba nulidad.
Incidente
Nulidad
Excepcion
Espacio publico
Actividad lucrativa
Codigo contravencional
Derecho de defensa
Tipificacion
Contravencion
Uber
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. Curia
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Rechazo de nulidad y excepción en un proceso contravencional.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de los planteos de nulidad y excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo de nulidad no puede prosperar... el imputado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa." "La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: