INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'RAELE, PABLO DIEGO SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 segú
La defensa del Sr. Raele interpuso un incidente de apelación contra la resolución que desestimó su planteo de nulidad. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el imputado conocía claramente los hechos que se le imputaban.
Incidente
Nulidad
Espacio publico
Actividades lucrativas
Autorizacion
Due process
Imputacion
Ciudad autonoma de buenos aires
Uber
Derecho de defensa
¿Quién es el actor?
Pablo Diego Raele
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Nulidad de la intimación por actividades lucrativas no autorizadas en el espacio público.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que desestimó el planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo efectuado es análogo al resuelto en otros incidentes de esta misma causa... el acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa... por lo que el planteo no puede prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: