BRAVO, HORACIO ANDRES Y OTROS SOBRE 73 - VIOLAR CLAUSURA IMPUESTA POR AUTORIDAD JUDICIAL O ADMINISTRATIVA (Art. 74 según TC Ley 5666 y modif.)
La defensa apeló el rechazo de excepciones por atipicidad y falta de participación en un caso de violación de clausura administrativa. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que los hechos controvertidos deben ser evaluados en el juicio oral.
Recurso de apelacion
Violacion de clausura
Atipicidad
Falta de participacion
Juicio oral
Hechos controvertidos
Defensa
Excepciones
Codigo penal
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Horacio Andrés Bravo y otros
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Rechazo de excepciones de atipicidad y falta de participación
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de las excepciones
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La operatividad del instituto de excepción se restringe a aquellos casos en los que la atipicidad o la inexistencia de un hecho penalmente relevante aparece en forma patente... no se satisface en el sub judice, atento a que existen hechos controvertidos sujetos a prueba." Se concluye que la evaluación de la prueba corresponde al juicio oral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: