INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS ALE THIAM 83 Usar indebidamente el espacio público c/fines lucrativos (no autorizadas) - CC
La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la excepción de falta de acción por atipicidad en un caso de uso indebido del espacio público con fines lucrativos. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y que el hecho podía ser perseguido en el régimen contravencional.
Recurso de apelacion
Uso indebido del espacio publico
Atipicidad
Codigo contravencional
Excepcion de falta de accion
Jurisprudencia
Ministerio publico fiscal
Defensa
Resolucion confirmada
Espacio publico
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de acción por atipicidad en un caso de uso indebido del espacio público.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria." Se concluye que la conducta puede ser perseguida en el régimen contravencional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: