INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS HECTOR ALEJANDRO PEREZ-83 Usar indebidamente el espacio público c/fines lucrativos (no autorizadas) - CC
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la resolución que desestimó la excepción de falta de acción por atipicidad. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y requería valoración probatoria.
Incidente
Atipicidad
Espacio publico
Faltas
Contravencion
Accion
Defensa
Jurisprudencia
Evaluacion probatoria
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa de Héctor Alejandro Pérez
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de acción por atipicidad
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la excepción
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria." "La determinación de si el imputado contaba o no con la licencia de conducir necesaria... requiere necesariamente de la valoración de circunstancias de hecho y prueba que deben ser ventiladas eventualmente en el debate." "La excepción intentada no puede prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: