Causa N° 14664/2017-0 “Larrarte, Emiliano Juan s/art. 111 CC”
El apelante cuestionó el rechazo de la excepción de cosa juzgada en un caso de conducción con exceso de alcohol. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que las conductas eran independientes y no configuraban una violación al principio de ne bis in idem.
Recurso de apelacion
Conduccion
Alcohol en sangre
Cosa juzgada
Ne bis in idem
Lesiones culposas
Codigo contravencional
Principio de legalidad
Seguridad vial
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Emiliano Juan Larrarte
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de cosa juzgada en un caso de conducción con exceso de alcohol.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de cosa juzgada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las conductas de conducir en estado de ebriedad y el delito de lesiones culposas configuran hechos distintos e independientes." "No existe entre ambos hechos la identidad objetiva, requerida para tener por configurada la violación al ne bis in idem que la recurrente alega." "La imputación tiene que ser idéntica, y la imputación es idéntica cuando tiene por objeto el mismo comportamiento atribuido a la misma persona."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: