DOMINGUEZ FAURE, FRANCISCO SOBRE 85 - PORTAR ARMAS NO CONVENCIONALES EN LA VIA PUBLICA, SIN CAUSA QUE LO JUSTIFIQUE (Art. 88 según TC Ley 5666 y modif Número: IPP9117/2018-0)
La defensa apeló la nulidad de la requisa de Francisco Domínguez Faure y Natalia Verónica Aiello. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que existían motivos suficientes de sospecha y urgencia para la intervención policial.
Recurso de apelacion
Nulidad
Requisa
Urgencia
Flagrancia
Libertad ambulatoria
Procedimiento policial
Articulo 112 cpp
Motivos de sospecha
Estado (fiscalia)
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de Francisco Domínguez Faure y Natalia Verónica Aiello.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la fiscalía).
- Objeto de la demanda: Nulidad de la requisa realizada por la policía.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad de la requisa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa afirma que la requisa de los imputados fue nula dado que los motivos de urgencia o flagrancia no se daban en el caso. No compartimos esta postura." "El procedimiento llevado a cabo por los oficiales de policía debe ser considerado válido y la libertad ambulatoria de los imputados fue limitada de acuerdo con los requisitos previstos en el art. 112, CPP."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: