INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'ACOSTA, SERGIO ALEJANDRO SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 8) Número: INC 4790/2016-882
La defensa del Sr. Acosta interpuso un incidente de apelación contra la resolución que desestimó su planteo de nulidad. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que el encausado conocía claramente los hechos que se le imputaban.
Incidente
Nulidad
Espacio publico
Actividades lucrativas
Autorizacion
Debido proceso
Defensa en juicio
Gravamen irreparable
Imputacion
Uber
¿Quién es el actor?
Sergio Alejandro Acosta
¿A quién se demanda?
No aplica (incidente)
- Objeto de la demanda: Planteo de nulidad de una intimación por actividades lucrativas no autorizadas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que desestimó el planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "El planteo efectuado es análogo al resuelto en otros incidentes de esta misma causa." "El encausado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa, por lo que el planteo no puede prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: