INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'CAO, Fernando Horacio SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86)
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de nulidad del requerimiento de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Fernando Horacio Cao y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de nulidad del requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No obstante, se advierte un obstáculo con relación a la impugnabilidad objetiva. En efecto, sólo puede ser interpuesto contra sentencias definitivas (art. 27 Ley 402) o equiparables a ellas en tanto ocasionen un gravamen de imposible reparación ulterior." "El abogado defensor no ha logrado demostrar la existencia de un verdadero caso constitucional que posibilite la apertura de la instancia excepcional que persigue." "En atención a las razones expuestas precedentemente y lo dispuesto por el art. 27 de la ley 402, en tanto no se han logrado superar las demandas que el remedio de excepción exige para su viabilidad, se impone el rechazo de la pretensión intentada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: