RECURSO DE APELACION EN AUTOS M. S. M. Y M. L. T. C/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ AMPARO
Los actores interpusieron un recurso de apelación contra el rechazo de la acción de amparo para que su hijo permanezca en el nivel inicial. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de grado, argumentando que la acción de amparo no es el medio adecuado para interferir en decisiones pedagógicas.
Recurso de apelacion
Amparo
Educacion
Permanencia
Ley 26206
Ley 2145
Inconstitucionalidad
Derecho a la educacion
Pedagogia waldorf
Gobierno de la ciudad de buenos aires
¿Quién es el actor?
M. S. M. y M. L. T.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Permanencia de su hijo en el nivel inicial del colegio J. A.
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los amparistas utilizan la acción de amparo para que un magistrado se constituya en pedagogo y disponga que el menor permanezca un año más en el nivel de educación inicial." "Las normas aplicables prevén el inicio de la educación primaria, de modo obligatorio, a los seis años de edad." "Resulta fundamental que tal requerimiento no ha sido cumplido según la prueba documental obrante en el expediente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: