INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS 'TRUJILLO ESPINOSA, CLAUDIA MAYRYL SOBRE 85 - CC'
La defensa de Claudia Mayryl Trujillo Espinosa interpuso un recurso de apelación contra la resolución que rechazó la excepción de cosa juzgada. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se configuraba la identidad requerida para el non bis in ídem.
Recurso de apelacion
Cosa juzgada
Non bis in idem
Litispendencia
Lesiones
Contravencion
Derecho penal
Identidad de objeto
Identidad de causa
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Claudia Mayryl Trujillo Espinosa
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 55
- Objeto de la demanda: Excepción de cosa juzgada por litispendencia
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la excepción de cosa juzgada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No existe entre ambos hechos la identidad objetiva requerida para tener por configurada la violación al non bis in idem." "La imputación tiene que ser idéntica, y la imputación es idéntica cuando tiene por objeto el mismo comportamiento atribuido a la misma persona." "Las conductas son claramente escindibles, situación que permite afirmar que no existe entre ambos hechos la identidad objetiva requerida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: