INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS BLANCO, MARIO DANIEL SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 se Número: INC 4790/2016-911)
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la resolución que desestimó un planteo de nulidad. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de pruebas que sustenten la hipótesis defensista.
Incidente
Espacio publico
Nulidad
Agente provocador
Contravencion
Pruebas
Confirmacion
Decision judicial
Defensa
Gravamen
¿Quién es el actor?
Mario Daniel Blanco
¿A quién se demanda?
No especificado (proceso administrativo)
- Objeto de la demanda: Planteo de nulidad por actuación de un agente provocador.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar al planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa entendió, de manera confusa, que el decisorio de primera instancia era arbitrario... sin embargo, la hipótesis defensista no cuenta con elementos probatorios que la corroboren." "De los elementos reseñados no se advierte lo manifestado por el recurrente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: