S., R., M. G. Y OTROS SOBRE 187 - ESTRAGO POR SUMERSIÓN O VARAMIENTO DE NAVE / DERRUMBE DE UN EDIFICIO / O CUALQUIER OTRO MEDIO PODEROSO DE DESTRUCCIÓN
La defensa apeló la decisión de diferir la homologación del acuerdo de avenimiento en un caso de estrago culposo. La Cámara de Apelaciones en lo Penal anuló la resolución impugnada, argumentando que la jueza se apartó de los términos del art. 266 del CPP.
Recurso de apelacion
Estrago culposo
Acuerdo de avenimiento
Codigo procesal penal
Homologacion
Indefension
Responsabilidad
Derecho a defensa
Proceso penal
Nulidad
¿Quién es el actor?
M. G. S., R. (imputado)
¿A quién se demanda?
J. A. V. (coimputado)
- Objeto de la demanda: Homologación de un acuerdo de avenimiento en un caso de estrago culposo.
- Decisión del tribunal: Se declara la nulidad de la resolución que difería la homologación del acuerdo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La magistrada se ha apartado de los términos del art. 266, CPP y sólo en apariencia ha adoptado una decisión basada en el derecho vigente." "La opción elegida por la a quo no sólo no era una de las alternativas previstas en la ley sino que, además, desvirtúa la naturaleza misma del instituto analizado." "La jueza debía decidirse entre la homologación o el rechazo de ese convenio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: