CAUSA N° 3388/2017-0 “Contra CA Boca Juniors AS Civil por 23”
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires apeló la regulación de honorarios del Dr. Mallo, considerándola insuficiente. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de la magistrada, argumentando que los honorarios eran adecuados en función de la labor realizada.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Demandado: No especificado Objeto: Regulación de honorarios profesionales Decisión: Se confirma la regulación de honorarios en $5.587,13
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los jueces pueden regular los honorarios sin atender a las cifras y porcentuales mínimos establecidos en los regímenes arancelarios, cuando consideren que la aplicación estricta de dichos aranceles ocasionaría una evidente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo cumplido y la retribución que habría de corresponder." "La regulación de honorarios no depende exclusivamente del monto del juicio o de las escalas pertinentes, sino de un conjunto de pautas que pueden ser evaluadas por los jueces con un amplio margen de discrecionalidad." "Los honorarios regulados por la Judicante de grado resultan adecuados y, en consecuencia, corresponde confirmar lo resuelto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: