INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'MEDINA MATTOS, EDSON PAUL SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 83)'
La defensa del Sr. Medina Mattos interpuso un incidente de apelación contra la resolución que desestimó sus planteos de nulidad y excepción. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que los planteos carecían de fundamento suficiente.
¿Quién es el actor?
Sr. Edson Paul Medina Mattos
¿A quién se demanda?
No especificado (incidente de apelación)
- Objeto de la demanda: Nulidad de la imputación y excepciones interpuestas por la defensa.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que desestimó los planteos de nulidad y excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El suceso descripto en la audiencia... cumple con el mandato de determinación, de modo que el acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa." "La falta de firma del pasajero no acarrea la nulidad del acta... su identificación —o la ausencia de ella— hacen a la prueba del evento pero no implica en absoluto la invalidez del documento." "Aun cuando cierto evento pueda ser subsumido en una infracción al régimen de faltas... ello no implica necesariamente que no pueda ser perseguido en el régimen contravencional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: