INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS IUNAACTIVIDAD PARALA CUALSE LE HAREVOCADO LA LICENCIAOAUTORIZACION (Art. 77 según TC Ley 5666 y modif.)
El apelante, Sr. Díaz Acosta, impugnó la resolución que rechazó su planteo de nulidad y excepción. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la imputación fue clara y precisa.
¿Quién es el actor?
Sr. Díaz Acosta
¿A quién se demanda?
No aplica (recurso de apelación)
- Objeto de la demanda: Nulidad y excepción interpuestos por la defensa.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó los planteos de nulidad y excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El suceso descripto en la audiencia... cumple con el mandato de determinación, de modo que el acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa..." "La falta de firma del pasajero no acarrea la nulidad del acta... su identificación —o la ausencia de ella— hacen a la prueba del evento pero no implica en absoluto la invalidez del documento." "Aún cuanto cierto evento pudiera ser subsumido en una infracción al régimen de faltas... ello no implicaría necesariamente que tal suceso no pueda ser perseguido en el régimen contravencional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: