INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS “DYMENSZTEIN, SANTIAGO SOBRE ART. 6.1.52 ESTACIONAMIENTO PROHIBIDO
La defensa de Santiago Dymensztein planteó la recusación de la Jueza y la prescripción de la acción por infracciones de estacionamiento. La Cámara de Apelaciones rechazó la recusación y declaró la prescripción de la acción, argumentando que la notificación no cumplió con los requisitos legales.
Incidente
Prescripcion
Infracciones
Estacionamiento
Notificacion
Recusacion
Accion
Ley 451
Ley 1217
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Santiago Dymensztein
¿A quién se demanda?
Juzgado PCyF N° 22
- Objeto de la demanda: Prescripción de la acción por infracciones de estacionamiento.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación y se declara la prescripción de la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción para impulsar el presente proceso de faltas se extinguió por prescripción... la cuestionada notificación de 'OCASA' de fs. 8 no puede constituir una notificación fehaciente para comparecer al proceso." "Es evidente que en el presente caso, la constancia obrante a fs. 8 resulta insuficiente por cuanto no es posible constatar quién la recibió, ni cuál fue el contenido..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: