Logo

OTROS PROCESOS INCIDENTALES EN AUTOS 'JAIME, CARLOS JAVIER SOBRE 183 - DAÑOS'

La defensa de Carlos Javier Jaime interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la condena por daño agravado. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se presentaron agravios constitucionales reales.

Recurso de inconstitucionalidad Dano agravado Imparcialidad Derecho de defensa Debido proceso Valoracion probatoria Arbitrariedad Inadmisibilidad Tribunal superior de justicia Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Carlos Javier Jaime

¿A quién se demanda?

Estado (representado por el Tribunal)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la condena por daño agravado.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no logra presentar una cuestión constitucional suficiente que amerite la apertura del remedio procesal intentado." "Las cuestiones de hecho y prueba son propias de los jueces de la causa y no habilitan, en principio, la apertura del recurso de inconstitucionalidad." "El impugnante no ha logrado demostrar los principios constitucionales que resultarían afectados."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar