INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS 'MASSAT, JULIO JORGE SOBRE 149 BIS -AMENAZAS - CP(P/ L 2303)'
La defensa planteó un incidente de recusación contra la Dra. Natalia Molina por su posible falta de imparcialidad. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas hizo lugar a la recusación, garantizando la imparcialidad del juez.
Incidente
Recusacion
Imparcialidad
Juez
Defensa
Garantia constitucional
Procedencia de probation
Circunstancias facticas
Derecho a un juicio justo
Ciudad de buenos aires
Actor: Defensa de Julio Jorge Massat Demandado: Dra. Natalia Molina Objeto: Recusación por falta de imparcialidad Decisión: Se hace lugar a la recusación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La recusación planteada por la defensa habrá de tener favorable acogida, a los fines de preservar la imparcialidad del juez –garantía constitucional explícita– como consecuencia de la jerarquía normativa adquirida por los arts. 8.1, CADH; 14.1, PIDCP; 10, DUDH y XXVI, DADDH." "El pronunciarse sobre la procedencia de la probation y posterior revocación, necesariamente la ha llevado a involucrarse y tomar conocimiento de circunstancias fácticas que se ventilarán en el debate."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: