S, P. M. SOBRE 52 - HOSTIGAR, MALTRATAR, INTIMIDAR (Art. 52 según TC Ley 5666 y modif.) Y OTROS
La defensa apeló la decisión que rechazó la excepción de atipicidad en un caso de incumplimiento de deberes alimentarios. La Cámara de Apelaciones revocó la resolución y sobreseyó al imputado, argumentando que la omisión de pago no constituye un delito típico.
Recurso de apelacion
Incumplimiento de deberes alimentarios
Atipicidad
Derecho penal
Medios indispensables
Resolucion civil
Sobreseimiento
Defensa oficial
Jurisdiccion
Buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa oficial
¿A quién se demanda?
P. M. S.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de incumplimiento de deberes alimentarios.
- Decisión del tribunal: Se revocó la resolución de primera instancia y se sobreseyó al imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La infracción penal, al referirse a los 'medios indispensables', tiende a garantizar un mínimo necesario para la subsistencia y se diferencia de la prestación alimentaria civil." Además, "incumplir la cuota alimentaria dispuesta por el juzgado civil... no es una conducta típica en el sentido de la ley que nos ocupa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: