VIVO, CARLOS CHRISTIAN SOBRE 149 BIS -AMENAZAS
La defensa apeló la decisión que rechazó la nulidad de informes y la excepción de atipicidad en un caso de amenazas. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que no se afectó el derecho de defensa y que la atipicidad no era manifiesta.
Recurso de apelacion
Amenazas
Nulidad
Excepcion de atipicidad
Derecho de defensa
Informes judiciales
Prueba
Procedimiento penal
Ciudad de buenos aires
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
Carlos Christian Vivo
¿A quién se demanda?
No especificado
- Objeto de la demanda: Nulidad de informes y excepción de atipicidad en un caso de amenazas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En materia de nulidades prima un criterio de interpretación restrictiva y sólo corresponde anular las actuaciones cuando el vicio afecta un derecho o interés legítimo y causa un perjuicio irreparable." "La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: