INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'PAINO, FRANCO SOBRE 181 INC. 1 - USURPACION (DESPOJO) - CP (P/ L 2303)'
El defensor del Sr. Paino interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que denegó el beneficio de litigar sin gastos. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso al no tratarse de una sentencia definitiva y no presentar agravios constitucionales suficientes.
¿Quién es el actor?
Sr. Paino
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la denegación del beneficio de litigar sin gastos.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución contra la cual se dirige el recurso no reviste la calidad de sentencia definitiva que permitiría su revisión por la instancia extraordinaria local." "Los agravios presentados por el impugnante no logran demostrar la existencia de un caso constitucional, tal como lo requiere la Ley Nº 402." "El recurso bajo examen discrepa legítimamente con el riguroso criterio con el cual el juzgador de grado y este Tribunal ponderaron las circunstancias fácticas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: